606 
Goraperz. Herodotcisclie Studien II. 
Friedenszeit auszulöschen pflegt, und dass der Kriegszustand stets als eine 
zeitweilige Unterbrechung der normalen Friedensbeziehungen gegolten 
hat. Zu 
IX, 83 endlich genügt es glücklicherweise, auf Kriiger zu verweisen, 
mit dessen Verwerfungsurtheil ich vollständig übereinstimme. Stein’s An 
nahme, dass der nichtssagende Notizenkram, der dieses Capitel ausfüllt, ,nicht 
bei der ersten Verfassung geschrieben* sei, erscheint diesmal wie immer als 
ein ebenso beweisloser wie unzulänglicher Nothbehelf. Kann jener Klein 
kram überhaupt von Herodot seihst herrühren, so mag er ihn ganz ebenso 
wohl sogleich in den Text, als vorerst an den Rand geschrieben haben (wenn 
letzteres Stein’s Meinung ist); ja in solchem Falle wäre, wie wir schon ein 
mal bemerken mussten, eine nachträgliche Ausmerzung weit eher zu erwarten 
als eine nachträgliche Hinzufügung. So darf man denn dieser ganzen, so 
unbegründeten als unergiebigen, kein Problem lösenden oder auch nur ver 
einfachenden, Schwierigkeiten nicht hinwegräumendeu, sondern häufenden Hy 
pothese gegenüber wohl an den alten Grundsatz der Scholastiker erinnern: 
ontia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. 
Nachtrag, 
Zu VIII, 79, 15: So lange nicht Jemand den Beweis liefert, dass xottpo; 
in alter Sprache genau so viel wie ypovo; bedeutet, wird man statt h te to> 
aXXco xaipoi zu lesen haben: h tl mo aXXto zatpw. 
Hätte ich rechtzeitig bemerkt, dass Stein in der letzten Auflage des 
zweiten Heftes seiner comment. Ausgabe (1881) den S. 535 besprochenen 
Aenderungsvorschlag zu II, 65, 17 fallen gelassen hat, so wären meine hierauf 
bezüglichen Bemerkungen natürlich unterblieben. Ein gleichartiges Versehen 
hat es verschuldet, dass meine Aeusserung (S. 538) über Krüger’s Anmerkung 
zu II, 84 fin. nicht einigermassen modificirt und jene über seine Erklärung 
von II, 86, 8—9 nicht getilgt worden ist.