518 
P e fc s c h c n i jy. 
dieser Handschrift als falsch zu verwerfen. Im Gfegentheilc ist 
die Entscheidung, oh 2 lückenhaft oder die andere Classe inter- 
polirt ist, manchmal sehr schwierig, wenn nicht unmöglich. 
Pag. 853 B fehlen in iS die Worte fac me sicut ununi de mercen- 
nariis tuis. Ich halte dieselben nach dem ganzen Inhalt des 
Capitels für nothwendig. Ihre Weglassung erklärt sich aus 
dem Abirren von tuus auf tuis. Ebenso ist pag. 873 B die 
Weglassung der Worte neque ebriosi in 211 nur auf die Nach 
lässigkeit der Schreiber zurückzuführen. Cassian selbst hat sie 
sicher nicht weggelassen, da unter C ebnetatem (so 2IIY, ebrie- 
tates E) ausdrücklich gesetzt ist. Schwieriger zu beurtheilen 
ist die Stelle pag. 909 A, wo in 2 der ganze Satz qni enim nt 
peraat . . . fieri uelle pro omnibus fehlt. Obwohl der Sinn und 
Zusammenhang durch die Weglassung desselben nicht alterirt 
wird, wird man doch vorsichtshalber bei dem Texte von IDf 
verharren müssen. — Pag- 930 A fehlen im Citate Act. 8, 
22 bis 23 in 2 die Worte cor dis tui gewiss mit Unrecht. Auch 
pag. 936 A ist es durchaus nothwendig, mit IIT zu schreiben 
nullius enim laudis esset aut (so 2: ac UYE) meriti, si id in eo 
Christus quod ipse donauerat praetulisset; (alioquin dixisset ,non 
dedi tantam fidem in Israhel 1 ). — Pag. 945 A passen die von 2 
ausgelassenen Worte ipso quoque domino . . . a cogitationibus 
uestris mit dem Citat Esai. 55, 8 bis 9 trefflich zum ganzen 
Tenor der Stelle. — Pag. 966Cf. lese ich mit 11Y obsemate 
igitur in prirnis, et maxime tu, lohannes . . . ut indicas summum 
ori tuo silentium (hie est enim primus disciplinae actualis ingressus: 
omnis quippe labor hominis in ore ipsius), et ut omnium 
seniorum instituta atque sententias intento corde et quasi muto 
ore suscipias. Wenn man mit 2 die Worte omnis quippe . . . 
ipsius et streichen wollte, müsste mit liic est enim, ein neuer 
Satz begonnen werden. Dies halte ich aber für minder passend, 
da die Worte primus disciplinae actualis ingressus augenscheinlich 
auf das vorhergehende indicas summum ori tuo silentium sich 
beziehen. 
Als Resultat der Untersuchung ergibt sich: die Ausgaben 
Cassian’s haben im Texte des zweiten Theiles der Conlationes 
so gut wie keinen selbstständigen Werth. Unter den Hand 
schriften ist die der Sessoriana weitaus die beste, jedoch ,die 
ausreichende Basis für eine neue Recension zu bilden', wie