166 
Gomperz. 
scheint es, hat den uralten, schon in der Anführung bei Stobäus 
(Floril. 105, 63) erkennbaren Missverstand verschuldet: die 
minder gewöhnliche, aber durch eine Fülle von Beispielen auch 
bei Herodot gesicherte Verwendung von ,oüxoimit Bezug auf 
Folgendes (vgl. Stein zu I, 137), und die unerwartete Wen 
dung, mittelst welcher statt der Güter, deren der Glückliche 
theilhaft wird, die Uebel genannt werden, vor welchen er 
bewahrt bleibt, woran die zwei positiven Glücksfactoren, die 
Solon namhaft macht, nicht ohne eine kleine Unregelmässig 
keit sich anschliessen. 
Die ganze Stelle ist auch darum so interessant, weil sie 
wohl die älteste Anwendung der von J. St. Mill so genannten 
Differenz-Methode auf moralische Gegenstände enthält. Herodot 
will die damals viel verhandelte Frage über den relativen Werth 
der Lebensgüter (man vergleiche vor Allem die auffallend ähnliche 
Erörterung bei Euripides frg. 287) durch ein ideales Experi 
ment entscheiden. Auf der einen Seite steht der Reichthum, 
zur höchsten Potenz erhoben und von seinen natürlichen Con- 
sequenzen begleitet, aber losgelöst von allen sonstigen Glücks 
gütern ; auf der anderen Seite der Inbegriff der übrigen Glücks 
gaben: leibliche und geistige Integrität, Gesundheit, Schönheit, 
Kindersegen (nicht blos der quantitative) — und nun wird aus 
dieser Gegenüberstellung die Bilanz gezogen. In methodischer 
Beziehung mag man Platos, freilich ungleich geist- und lebens 
volleres Experiment mit dem unsichtbar machenden Ring des 
Gyges in der Republik vergleichen. 
Die der irrigen Auffassung des Zusammenhanges entstam 
mende Einschiebung eines oe lässt sich in unserem Texte, falls 
ich nicht irre, noch mehrmals nachweisen, am sichersten wohl 
VIII, 137 : I]crav yap x'o ttdXou -/.fiel cd xupavvi'Sec; xüv avOptoTtwv acOs- 
V££c , o'u p.ouvov 6 c-qp.05 • Y) [Sb] vuvy] xou ßasi\ioq auxr; xd cnxix 
G<pi Ixecce. Stein hat hier durch eine Umstellung helfen wollen, 
welche eine der hervorstechendsten Eigenthümlichkeiten des 
herodoteischen Sprachgebrauchs einfach wegwischt: die Voran 
stellung des begründenden Nebensatzes, gleichviel ob der Haupt 
satz mit einem xou', 3s oder dXXd an das frühere angeknüpft 
wollte, wie seine Andeutung Acta monac. I, 98—99 lehrt, xctux« auf 
das folgende beziehen •, doch hat er diese Auffassung weder begründet 
noch in ihre Consequenzen verfolgt.)