ungleichartiger Feldspathe. 
131 
hat der treffliche, aufmerksame Forscher schon am 9. Februar 1826 
in der k. Akademie der Wissenschaften zu Berlin diese Erscheinung 
vollständig und ausführlich beschrieben, und in jener Abhandlung 
durch Zeichnungen erläutert. Der Wunsch, sobald als möglich 
dieser frühen Beobachtung ihren Platz in der Reihe der dahin 
gehörigen Untersuchungen anzuerkennen, veranlasste eigentlich die 
gegenwärtige Mittheilung. Doch wünschte ich auch die Ergebnisse 
der chemischen Analyse von zwei später untersuchten Varietäten 
von Periklin beizufügen, die schon Einiges erläutern, was in meiner 
früheren Mittheilung hypothetisch blieb. 
Bereits in der englischen Ausgabe von Mobs’ „Treatise on 
Mineralogy” II, 262, hatte ich von Baveno die regelrechte Ver- 
Avachsung von Feldspath und Albit erwähnt, so dass letzterer in 
paralleler Stellung als Krystallhaut an der Oberfläche des ersteren 
vorzüglich auf den Diagonalflächen M erscheint. 
Eine Abbildung derselben, nämlich die 
Fig. 1, wurde in Poggendorff’s „Annalen” 
gegeben. Sämmtliche den Durchschnitten von 
M mit T parallelen Flächen sind mit der Albit- 
rinde überzogen, die übrigen sind frei davon 
geblieben. Die Albitrinde steht an den Rän 
dern sogar über die angrenzenden Flächen 
P, x, y hinaus vor. 
Die nahe übereinstimmenden Krystalle, welche L. v. Buch so 
trefflich in der oben angeführten Abhandlung beschreibt, vom 
Luganer See denen von Baveno in geographischer Beziehung genä 
hert, stellen ohne Zweifel auch die gleiche geognostische Erschei 
nung vor. Auch hier ist nach den jener Mittheilung entnommenen 
Zeichnungen, Fig. 2 und 3, 
jedesmal die Stellung von 
weissem Albite und fleisch- 
rothem Feldspathe parallel, 
und die Krystalle berühren 
sich in der yW-fläche, aber 
die centralen Feldspath-Kry- 
stalle geben in scharfe Sei 
tenkanten aus, während der Albit in breiten Tafeln erscheint. Auch 
die übrigen verticalen Flächen l und l sind nach Herrn von Buch's 
9 *