Über die Cyanverbindungen des Platins. 
59 
Eigenschaften begabt (a. a. 0. p. 190). Wiewohl nun die Arbeit von 
Quadrat das Gepräge einer tüchtigen Anlage und fleissigen Aus 
führung an der Stirne trug, auch keinerlei in ihr selbst liegende 
Gründe die kleinste Veranlassung gaben an ihren Resultaten zu zwei 
feln, so wurden doch nichtsdestoweniger bald nach ihrer Publication 
Stimmen laut, welche die Quadrat’schen Formeln höchst unwahr 
scheinlich fanden; so Laurent 1 ), Liebig 2 ), Svanberg 3 ) 
u. a. m. 4 ). In Folge dessen erschien im 65. Bande von Liebig's 
Annalen (p. 249) eine Note von Quadrat, worin er zwar zugibt, 
dass seine Salze nicht ganz rein gewesen seien, namentlich mit 
Rhodanmetall verunreinigt, im Ganzen jedoch (soweit man jene Note 
deuten kann) bei seiner Ansicht verharrt. Zwei Jahre später publieirte 
er (Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften, raathem.- 
naturw. Classe, Juni 1849, p. 10 — 16) einen Aufsatz „über die 
einfachen Platincyanverbindungen," worin er eine Reihe von Verbin 
dungen beschreibt, deren allgemeine Formel PtCy a M ist, die somit dem 
Gmelin’schen Kaliumsalze entsprechen; er gewann sie ganz ebenso 
wie die im Jahre 1847 beschriebenen zusammengesetzten Verbin 
dungen, durch Überführung des Kaliumsalzes in ein Kupfersalz und 
Behandlung dieses Salzes mit Basen, nur dass er das Salz PtCy 3 K, 
nicht das Salz PtsCyüK,;, als Ausgangspunkt nahm; das Salz PtCy a K 
stellte er jedoch nicht — wie Gmelin — durch Glühen von Platin 
schwamm mit Blutlaugensalz dar, sondern durch wiederholtes 
Umkrystallisiren seines Salzes Pt 5 Cy u K 6 , wodurch er den Platin 
gehalt von 49-05 Procent auf 51-65 steigen und somit Pt 5 Cy lt K c 
in PtCy 3 K übergehen sah. Dass jedoch Quadrat auch dazumal 
noch an der wirklichen Existenz jener zusammengesetzten Reihe 
PtsCyn K 6 fest hielt, beweist der Passus (p. 10 ibid.): „Ich bin der 
Ansicht, dass nicht zwei (wie ich durch analytische Resultate bereits 
zum Theile früher bewiesen habe), ja dass noch mehrere Reihen 
von Platincyanverbindungen existiren“ 5 ). 
*) Laurent hältQuad rat’s Salze für PtCy 2 M, Liebig-, Jahresber. f. 1847-48, p. 484. 
2 ) Liebig, Jahresbericht f. 1847—48, p. 482—484. 
3 ) Svanberg, Jahresbericht, XXVIII. Jahrg., p. 147—154. 
4 ) Dass L. Gmelin die Arbeit von Qua drat ignorirt hätte, wie Prof. Otto in seinem 
Lehrbuche (2. Auflage II, 2 ; p. 1331) meint,ist ein kleiner Irrthum; der 4. Band des 
Handbuches erschien zu Anfang des Jahres 1848, das Capitel über Cyan war daher 
gewiss schon gedruckt als Q u a d r a t’s Abhandlung erschien. 
5 ) Vgl. darüber Liebig’s Jahresbericht f. 1849, p. 301—303.