758 
Hai d i n ge r. 
Einige neuere Ansichten über die Natur der Polarisations 
büschel. 
Von dem w. M. W. Haidinger. 
In dem Schreiben des Herrn Prof. Stokes vom 9. Februar, aus 
welchem in den zwei letzten Sitzungen Abschnitte besprochen wur 
den, ist, wenn auch nur mit wenigen Worten, von den Polarisations 
büscheln die Rede, die ich nicht unerwähnt lassen darf, weil sich 
hier wieder ein neuer Weg der Erklärung derselben eröffnet. Zu 
gleicher Zeit schliesse ich die Ansicht meines hochverehrten Freun 
des des Herrn Prof. Schrott er an, so wie eine etwas weitere 
Ausführung der Ansicht, welche mir bei der gegenwärtigen Lage 
der Erfahrungen als die annehmbarste erscheint. 
Herr Prof. Stokes schreibt: „Ich bin keinesweges durch 
„irgend welche der Erklärungsarten befriedigt, welche ich bisher 
„über die Ursache Ihrer Büschel gesehen habe. Man kann allen, 
„vorzüglich aber der des Herrn Jamin, einen Einwurf machen, der 
„unwiderlegbar scheint. Ich will diesen Gegenstand aber hier nicht 
„weiter verfolgen, weil ich daran bin demnächst einen Aufsatz dar 
über an das PhilosophicalMagazine zu schicken. Ich bin überzeugt, 
„dass die Erscheinung entweder in, oder knapp an der Netzhaut 
„ihren Sitz hat. Ich werde eine Muthmassung in Bezug auf die 
„Ursache derselben aufstellen, nach welcher sie von der Art ab- 
„hängen, wie die letzten Nervenfasern die Empfindung des Lichtes 
„aufnehmen. Ich hin überzeugt, dass die sogenannte Nachahmung 
„der Erscheinung durch Uhrgläser oder Linsen, welche Hr. Jamin 
„vorschlug, mit derselben nichts zu thun hat.“ 
Ist auch hier die Nachweisung nicht gegeben, so ist doch das 
Princip angedeutet. Wie sie sich gegenüber der von Sir David 
Brewster ') gegebenen stellen wird, welcher den Sitz der Er 
scheinung ebenfalls in diese Gegend legt, bleibt vor der Hand 
unbestimmt. Sir David Brewster nimmt an, dass die Netzhaut 
zunächst dem Foramen centrale eine gyroidisch fasrige Structur 
besitze. 
*) Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften. 1850. 28. Nov. S. 442.