196 M ii 1 I e r
Differenz, wenn man griechisches -ao und altbaktrisches -nha, -sct
(beide aus ursprünglichem -sva entstanden) herbeizieht und -tu,,
-antu lallen auch nicht besonders schwer ins Gewicht, da sie gewiss
von -ti, -anti unabhängig und nicht aus ihnen entstanden sind, so
dass nur -täm und -antäm übrig bleiben, welche ebenso wenig als die
beiden vorhergehenden, aus Präsensformen (-tai, -antaij, besonders
wenn man sich die über die Entstehung letzterer geltende Ansicht
vergegenwärtigt, abgeleitet werden dürfen.
Liegt aber auch der Grund der kürzeren Form der Imperfect-
Aoi'ist-Sufflxe nicht im vortretenden Augmente, so könnte er vielleicht
in dem Triebe der Sprache gesucht werden, den Wortauslaut, nament
lich in seinen vocalischen Bestandteilen, zu zerstören, wornach diese
Suffixe aus den Präsenssuffixen in derselben Weise abgeschwächt
sein könnten, wie etwa die Suffixe des Lateinischen, der germani
schen Sprachen und der jüngeren Sprachen indischer und eränischer
Abstammung aus den älteren ihnen zu Grunde liegenden Formen ent
standen sind. Gegen eine solche Ansicht spricht aber die Form der Suf
fixe selbst, indem sich einerseits der schönste Parallelismus auf beiden
Seiten nachweisen lässt, andererseits eine solche Abschwächung, die
sich nur in Sprachen der jüngeren Periode findet — mit dem Charakter
der alten Sprache sich nicht vereinigen lässt. Zudem liesse sich, da
die Sprache des täglichen Lebens (von welcher man bei solchen
Fragen auszugehen hat) sich mehr über Dinge der Gegenwart als
über jene der Vergangenheit erstreckt, eine Schwächung der häufi
ger gebrauchten Präsens- und Futurformen eher erwarten, als der
gewisä seltener zur Anwendung kommenden Imperfect- und Aorist-
Formen.
Nach diesen Erwägungen betrachten wir die beiden Suffixreihen,
nämlich Präsens-Futurum einerseits und Aorist-Imperfect-Optativ
andererseits von einander völlig unabhängig, d. h. in ihrer Entstehung
setzt keine die andere voraus, sondern sie sind beide aus einer ein
facheren Form, einer in ihnen aufgegangenen Urform durch laut
liche Veränderungen und späteres Hinzutreten gewisser semiofischer
Elemente hervorgegangen.
Ursprünglich waren die Verbalsulfixe mit den Pronominal-
Stämmen identisch derart, dass ma die erste Person sowohl an
und für sich als auch mit Bezug auf ein bestimmtes Prädicat — als