l)'£ .Vliklosich, Cb. d. Genitiveiul. yo i. d. pronominalen Ueclinution etc. 
litauischen und slavisehen erhaltenen Bedeutung der mit demselben 
zusammenhängenden Partikeln. Wenn Schleicher, Compendium 64ä, 
die gothischen Singular-Aceusative mi-k, thu-k und si-k auf 
ma-m-ga, tu-m-ga und sva-m-ga zurückführt, so scheint er von 
der Ansicht ausgegangen zu sein, ga könne nur hervorhebend,, 
nicht casusbildend sein, der Casus müsse daher am Stamm aus 
gedrückt werden, eine Ansicht, die wohl nicht bewiesen werden 
kann. Wer in go einen Pronominalstamm mit deiktischer Bedeutung 
erkennt, wird an meiner Auffassung nicht mehr Anstoss nehmen 
als an der auch von Schleicher, Compendium üb4, gebilligten 
Ansicht, der Genitiv vrka-sja und daher auch ta-sja sei durch 
die Verbinddng der Stämme vrka und ta mit dem aus den Pronominal 
stämmen sa und ja entstandenen sju hervorgegangen. Ich halte 
die Ansicht vom pronominalen Ursprünge des sja fest, halte Pro 
nominal- und Verbalwurzeln für ursprünglich verschieden und bin 
der Meinung, dass die Casusverhältnisse durch die ersteren aus 
gedrückt wurden; ich kann daher der Ansicht Scherers nicht bei 
pflichten, sja beruhe auf der Wurzel si (binden). Zur Geschichte 
der deutschen Sprache. 342. Wenn es befremdet, dass dasselbe 
Pronomen im gothischen zur Bildung des Aeeusativs, im slavisehen 
zu der des Genitivs verwendet wird, mag sich an die Ersetzung 
des Aeeusativs durch den Genitiv im slavisehen und an die Rolle 
erinnern, welche die Partikel sma bei der Bildung verschiedener 
Casus spielt. Bopp, Vergleichende Grammatik 1. 330 bis 340 und 
anderwärts. Bol lensen in der Zeitschrift der deutschen morgen- 
ländischen Gesellschaft XX, 627, wo gezeigt wird, dass dasselbe 
sma zur Hervorhebung beliebiger Theile des Satzes, des Subjectes, 
des Objectes, des Pronomen personale, relativum, demonstrativum 
(vgl. serb. ovizi, tizi), der Negationen (vgl. aslov. neze und ähn 
liches) u. s. w. angewendet wird.