Zur Kritik Aristotelischer Schriften.
113
xai ra yeXoia rjdsa eivai. Die indncirten Worte, die sich weder dem
Vordersatz anfügen noch dem Nachsatz zutheilen lassen, sind dem
letzteren parallel gehende Erklärung, die, wie an der zuerst behan
delten Sielle, durch ein xai dem Zusammenhang lose eingefügt sind.
Übrigens ist auch hier der Cod. A von dem in anderen Handschriften
indicirten Versuche durch äväyxzi de festeren Zusammenschluss zu
gewinnen frei gehliehen.
Zum Schlüsse des Abschnittes von der Lobrede werden die
in derselben anzuwendenden aü£vjrtxä erläutert d. h. die Mittel, mit
welchen man eine Steigerung hervorbringen kann. Unter diesen
Gesichtspunkt fällt der Umstand, wenn eine besondere Art der Ehren
bezeugung für eine bestimmte Person zuerst in Aufnahme gekommen
ist; 1368 a IS xai st nolläxig zd adzö xazupScoxev... xai st zä npo-
zpexGvza xai Ttpaivra diä zoQtov evprirai y.ai xazsaxevdcS-/). xtxi el( ov
npöizov i■yxwp.iov iTtoirjSy) ofov eig 'Itztco'Xo'/.ov , xai ’App.6diov xai
’ Apiazoyeizova zd iv dyopä. azaSf/Vat. Um von dem ungeschickten ofov
sig 'ItckoI.- zu schweigen , der Hauptanstoss liegt auch hier darin,
dass als selbständiger Topos nebengeordnet ist, was nur beispiels
weise angeführt sein kann. Der Satz st zä ztp.6övza dia. zoüzov süprjzou
wird durch das zuerst auf den (uns unbekannten) Hippolochos
gemachte iyx&puov und die von Harmodios und Aristogiton datirende
Sitte Statuen zu errichten exemplificirt. In diesem einzig denkbaren
Verhältniss werden jene Sätze von Übersetzern und Erklärern
gefasst, aber unter entschiedenem Widerspruch der griechischen
Worte. Hält man die unweigerliche Nothwendigkeit jenes Verhält
nisses fest und sieht sich nach einer der Sache und der Redeweise
des Aristoteles entsprechenden Form um, so ergibt sich folgende
Herstellung: xai ei zä npozpenovza xtxi rip.c3vra diä roörov svprjzcu
xtxi xazeoxeudtrSri, ofov npoizov iyxdjpuov inoi-/)Sr/ sig 'IKKoloy^ov. Ganz
dasselbe Verhältniss und die entsprechende Ausdrucksweise begegnet
uns 1375 a 4 xai di o av tr,zri^ri xai eüpeSy zä xcoAüovra xai Cnpuovvzx,
ofov sv ”Apyei £r / p.ioüztxt di' ov äv vop.og zeJäfi xai di' oijg zo det7p.iüz-gp'.ov
uxGoop.r 1 Sr). Der Vorwurf der Kühnheit kann jene Änderungen nicht
treffen ; denn einmal erzwingt sie die Noth und andererseits ist es
nichts Unglaubliches, dass der Abschreiber, der zweimal xai ei richtig
geschrieben, dieselben Partikeln ein drittes Mal ungehörig wieder
holte, xai ei ofov aber ging unschwer in xai eig ov über und zog so
dann ein ofov vor eig 'bzxoH. nach sich, in ähnlicher Art wie 1364
Sitzb. d. phil.-hist. CI. XXXVIII. Bd. I. Hft. 8
