Über römische Kaiser-Inschriften etc.
119
CAES-AVGG
CVLT-IOVIS
10 DEDIC
W K-AVG
MVCIANO ET
PA BIANO
COS
2.
Eine grosse, auf einer ehernen Tafel geschriebene Inschrift
(hei Maffei Mus. Veron. p. 309, und Fahretti Column. Trajan.
p. 37 gedruckt) lautet im Anfänge:
IMPP• SEVERO ET ANTONINO AVGG
BRITÄNICIS P-P ET IVLIAE AVG-MATRI AVGG-ET CASTROR
C.V.II II COS i)
Die Inschrift ist sicher auf das Jahr 203 zu beziehen und man
könnte versucht sein zu ergänzen:
ET GETAE NOB-CAES- C-FVLV-PLAVTIANO
C• V•TP L• SEPTIM■ GETA TT COS
Fahretti (1. c.) nimmt ganz irrig das Jahr 203 an, worin
Caracalla mit seinem Bruder Geta Consul war. Er glaubt daher, auch
der Name des Caracalla sei ausgemeisselt worden wie der des Geta.
Allein schon die stehen gebliebenen Buchstaben und Zahlen hätten
ihn eines Besseren belehren müssen: der Kaiser oder Cäsar hatte
nicht den Beisatz C. V., d. i. Clarissimus Vir, und Caracalla war im
Jahre 205 wohl zum zweiten Male, sein Bruder Geta aber zum ersten
Male Consul. Dann kommt noch hinzu, dass der Name des Caracalla
sich nicht leicht ausgetilgt findet. Mehr Beifall verdienen die Ergän
zungen welche ßorghesi bei Kellermann Vigil. Nr. 12 (Uenzen in
Orelli n. 6752 nimmt sie auf) vorschlägt. Nach den Borghesi’schen
Ergänzungen würde in der dritten (getilgten) Zeile nicht der Caesar
Geta Vorkommen, sondern diese Zeile würde lauten mit der ersten
Hälfte der darauf folgenden Zeile:
ET FVLVIAE PLAVTILLAE AVG-C-FVLVIO_PLAVTIANO "PR PB"
C-VöT-P-SEPTIMIO GETA TT COS
!) .Maffei 1. c. bemerkt hiezu: „Utriusque Augusti et Severi et C:\racallae npo-iopcd lau-
reatae in summa tabula interque illas exiguo veluti numismnte Geta effictus: aquilae
similiter cum fulminibus plures. Versus tertius erasus fuit et in quarto
Getae iterum consulis nomen, cujus tarnen (lignoscuntur vestigia.“