IV. Abhandlung: Wilhelm. "Eto; und iviaüTO^. 
1 
IV. 
ET02 und ENIAYTOS. 
Von 
Dr. Adolf Wilhelm. 
In der vielbesprochenen Inschrift aus Ephesos, die zuerst 
von Waddington in Le Bas’ Sammlung III 136 a veröffentlicht 
und kürzlich in den Inscriptions juridiques I 22 n. IV, in Ditten- 
bergers Sylloge 1 253, 2 329 und Ch. Michels Recueil d’inscrip- 
tions grecques 496 wieder abgedruckt worden ist, entbehrt eine 
verhältnissmässig kleine Lücke noch immer befriedigender Er 
gänzung. Es heisst Z. 55ff. Ta oe wpb? touc —pa-TTS^si [ [xoc? ooo: 1 
— —] Ietoc svtaoTwt T£0s|J.aT(z,aaiv f, byb^v.c slX^cpaatv -J} svs | \yypa 
BsSuy.aaiv, soTajvai auTolc Tap wpa:;sic Ta? xpooTrap/oüaa? -/.aTa touc | 
[vcp.ou? • oaa oe eotiv Os|j.a]Ta r, byp'f,aeic b töv ÜTtspdvw '/pövwv, 
tout(ov y.TA. Von der festen Ueberzeugung ausgehend ,nullum 
hie ante sviauTwt nominativo aut accusativo stoc locum fuisse' 
hat Dittenberger in der ersten Ausgabe seiner Sylloge oca sv 
ißt Iw — — xp’jTavs6]o(y)TO<: IviauTwi vorgeschlagen; aber die 
Lücke gewährt im Ganzen nur etwa 17 Buchstaben Raum und 
es ist bedenklich Isto;, wie nach übereinstimmendem Zeugniss 
der Herausgeber auf dem Steine steht, anzutasten. Umsomehr 
ist die Lesung der Inscriptions juridiques ooa Iw tou swi]ö(v)toc 
IViaux(oO), die gar an zwei Stellen ändert, zu verwerfen, ganz 
abgesehen von den Gründen, die Dittenberger kürzlich in der 
zweiten Ausgabe seiner Sylloge gegen sie geltend gemacht hat: 
,o Eitnuv EviauToc sane hic de eo quo haec decreta sunt anno 
1 So nach Theodor Reinaeh, Mithradates Eupator464; die übrigen Heraus 
geber lesen oaa. 
Sitzungsber. d. phil.-hist. CI. CXLII. Bd. 4. Abh. 1