44 
Y. Abhandlung: Büchler. 
Nehern. 3, 19 u. s. w. So sehen wir es auch Levit. 5, 2—4: 
®B3 ix ■ • ■ lir '3 ix • ■ ■ xöd p» nbsss in nxat: nana riSaja in mit Mhup- 
pach-Paschta, Munach-Mhuppach und Munach-Pazer abwechseln, 
was unwiderleglich für seinen auf die Senkrechte zurückzu 
führenden Ursprung zeugt, der sich uns noch später deutlich 
ergeben wird. 
Das Verhältniss des T’liseha zu den Vertiealen und das 
Gross -Pazer. 
Ich habe nun alle Accente, die ihre Entstehung der Ver- 
ticale verdanken, einzeln vorgeführt und nachzuweisen gesucht, 
dass die ersten Anfänge derselben zu dem Maqqeph, respective 
dessen Hinweglassung in engsten Beziehungen standen, die sich 
uns als mit strenger Consequenz durchgeführt darstellten und 
zur Ueberzeugung führten, dass sich das verwickelte Accen- 
tuationssystem aus diesen einfachen Elementen durch Ent 
wickelung und Verfeinerung herausarbeitete, indem die Vor 
gefundenen Perpendiculärlinien nach unbedeutenden Umgestal 
tungen zu Trägern vorhandener Töne gemacht wurden, ohne 
dass dadurch ihre hergebrachte Eigenthümlichkeit auch nur im 
mindesten verwischt worden wäre. Wollten wir nun, mit dieser 
Erkenntniss ausgerüstet, die Accentuation der Bibel in Bezug 
auf das fehlende Maqqeph durchgehends prüfen, so werden wir 
die so einfachen, aus zahllosen Beispielen ermittelten und be 
wiesenen Hegeln überall bestätigt linden. Doch werden uns eine 
nicht geringe Zahl von Stellen auffallen, wo der erforderliche und 
nothwendige Verbindungsstrich vermisst wird und doch keines 
der senkrechten Tonzeichen anzutreffen ist, was jedenfalls alle 
bisher gewonnenen Resultate zweifelhaft machen und gegen 
deren Sicherheit schwerwiegende Bedenken erregen müsste, 
wenn nicht auch hier die strengste Folgerichtigkeit augenschein 
lich und nachweisbar wäre. Nehmen wir wieder nS '3 als Bei 
spiel der scheinbaren Ausnahmen, die keine der Perpendiculär 
linien aufweisen, obgleich das charakteristische Maqqeph der