295
S. A. che scrivesse a l’eletto che in evento che havesse dato quel
governo a un catholico che lei l’havrebbe aiutato et favorito; il clic
si spera debba movere molto l’eletto per le continue differentie che ha
con S. A. per conto de la giurisditione. Io ho fatto l’offitio et il principe
si mostra pronto, ma è di parere che sia bone di aspettare che l’eletto
li scriva raccommandandoli li lochi suoi, o lamentandosi di qualche
torto che prcsupponghi di ricevere da li ministri suoi; et in tal caso
promette di voler dichiarar la mente sua, ne l’interim giudica che
venendo occasione V. S. R ma dove parerà espediente faccia fede di
questa volontà del principe, come cosa intesa da me et parendole la
scriva a l’eletto 6 ). ..
104 .
(Mala-spina an Visitatoren) (Graz, 1581 vor Juli 15) l )
Erörterungen über den Empfang der Kommunion unter beiderlei
Gestalt. 2 )
Ardi. Val. Nunz. Germ. 100, j. 266 r — 268 r , Orig.
Conditiones observandae in assumptione Eucharistiae sub utra¬
que spetie :
Pontifex non sponte aut libenter sed ut piissimus pater, qui
etiam invitus interdum aegrotantium filiorum voluntati obsequitur,
quasi coactus permisit laicis sub utraque spetie communicandi facul¬
tatem, 3 ) propterea quod S. S‘‘ a principibus harum regionum huic rei
6 ) Santa Croce bemühte sich bereits in den ersten Wochen seines Auf ent-
haltes am Kaiserhol um die Absetzung Hoffmanns und gewann den Eindruck,
daß wegen venvandtschaftlicher und freundschaftlicher Bindungen Hoffmanns zum
Oberstkämmerer Wolfgang von Rumpf, Obersthofmeister Adam von Dietrichstein
und Vizekanzler Dr. Sigmund Vieheuser wenig Aussicht auf Erfolg bestehe (Ardi.
Vat. Nunz. Germ. 99, f. 478 v und 487™).
J ) Verfasser, Empfänger und Datum ergeben sich aus dem Bericht Malaspi-
nas vom 15. Juli 1581 (Nr. 106, S. 301).
2 ) Schon seit Jahren arbeiteten Nuntien uiul Jesuiten gegen den Empfang
der Kommunion unter beiderlei Gestalt; 1580 wurde in Wien eine diesbezügliche
These gedruckt (Dengel, Nuntiaturberichte 11 /6, S. 151 — 154, 180 f.; Duhr, Ge¬
schichte der Jesuiten 1, S. 447 /.; Tomek, Kirchcngeschichte Österreichs II, S. 408).
3 ) Pius IV. hatte auf Drängen Kaiser Ferdinands I. uiul Herzog Albrechts V.
von Bayern für die Metropolitangebiete von Mainz, Köln, Trier, Salzburg
uiul Gran am 16. April 1564 den Laienkelch gestattet. Die Kelchbewilligung für
■jene Teile Inner Österreichs, die zur Diözese Aquileia gehörten, wurde im Juli 1564
verlangt uiul am 24. September 1565 bewilligt (Steinherz, Nuntiaturberichte II/4,
S. 166, 169 und 391; Pastor, Geschichte der Päpste VII, S. 377—380; Lutz,
Bayern und der Laienkelch, S. 203 ff.).
